opinioni, libertà e nodi dolorosi della sinistra.

Come sapete questo blog è aggregato a kilombo, una “vetrina” che serve a raggiungere piu’ utenti con i propri post. E sono contenta di questo, anche se non sono interessata a far la redattrice e periodicamente scoppia qualche questione a cui, quando ho partecipato, ho ottenuto l’esito di litigare con la gente e allora ho deliberato di non entrare piu’ nelle diatribe, dare il mio parere quando mi viene chiesto senza entrare nel merito con post ecc…

Ma stavolta è stato troppo…troppo…non ce l’ho fatta. Davvero. Allora: la storia è che stanno per svolgersi le elezioni per eleggere i nuovi candidati di kilombo. Tra essi c’è un tal Valerio Pieroni,utente cristiano, centrista, vota margherita e scrive cose, a mio modesto avviso, discutibili, in quanto si colloca pienamente nell’accettazione dell’economia capitalistica, ama il mercato e in piu’ si allinea nel diktat papale in tutte le sue sfaccettature. Per dirla tutta è un cristiano che vota per Rutelli.

Di costui, suoi “amici ideologici” cioè gente come lui, solo “laica”, han chiesto l’espulsione da Kilombo. Allora la redazione si è attivata : ha spedito mail agli iscritti: espulsione si/no . Io ho votato no. Poi ho notato che sull’aggregatore sono comparsi molti post di polemica (titollo, ladytux, Samie ecc..) che polemizzavano, frantumando i coglioni agli utenti che magari vengono su kilombo per leggere opinioni soprattutto politiche. Le discussioni vertevano su se fosse stato giusto chiedere l’espulsione, se sto comportamento fosse legittimo in base alla carta e tante pippe così, mentre il Pieroni cominciava a fare la piangina, urlando al linciaggio, quando è evidente che chi vuole la sua espulsione è una minoranza (del resto si sa che “far la vittima” è vincente).

Io ho scritto in un paio di parti il mio parere e morta lì, non intendevo immergermi ulteriormente nella polemica. Però poi Strayker ha scritto un post che mi ha fatto scoppiar dal ridere, prima e riflettere, dopo. Ve lo ripropongo. Intanto il titolo era “lettera aperta a Pieroni” espulso da kilombo (cosa non mai avvenuta) e cominciava con una dichiarazione di solidarietà al soggetto.

Caro Valerio, ti scrivo per porgerti la mia solidarietà. Porca della Madonna!, ma come possono invocare la tua espulsione, Cristo di un Dio !?; quando mai ti saresti macchiato di tutte quelle violazioni di cui ti incolpano ?!.. Ma boia della Madonna!, io sono il primo che legge i tuoi post con tutta l’attenzione e l’obiettività possibile, e giuro sul nome di Maria santissima-gli angeli-e i santi, che mai e poi mai vi ho trovato ste fottute violazioni della Carta (igienica) di Kilombo. Ora, non vorrei perdere la calma, però puttanazza di Santa Madre Teresa Troia!, io questi proprio non li capisco. Dovrebbero espellere mezzo aggregatore, sti figli di un San Giuseppe frocio!, invece se la prendono solo con te, caro Valerio, perchè devono fregiarsi del titolo di ripristinatori dell’ispirazione iniziale di Kilombo prendendosela con quello più in vista… Ma che ripristinassero i controcoglioni dell’ostia consacrata, boia di un Papa scrondo e di tutta la Trinità assisa!, sti marchettari dell’ordine francescano dei preti ciulati!… E così ci guadagnano quei froci dei comunisti, che si oppongono all’espulsione: quelle facce di culo, drogati e omosessuali d’accatto, lo fanno solo per opportunismo e per atteggiarsi a maestri tolleranti di sto randello pastorale; ma che si inculassero con dei bei crocifissi smerigliati, sti troioni professionisti…
Bene, Valerio, ti ribadisco con affetto la mia stima con il mio dovuto stile che tu tanto apprezzi, ed auspico per te che la cosa passi liscia e finisca nel migliore dei modi, Dio porco !… a presto !

Partono le reazioni su kilombo. Samie voleva cancellare il post, ma in votazione, a quanto pare si è trovata in minoranza. Allora ha scritto un post sul suoblog, dove afferma di essere “comunista, credente e bacchettona” e dove molti altri le esprimono solidarietà.
La discussione è sul rispetto. Se sia o no di sinistra e se sul piatto della bilancia del rispetto si possa (o debba) mettere la libertà di espressione.
Ora: tra i commenti vi è quello di un certo Girolamo ,che potrei averlo scritto io, perchè rispecchia esattamente il mio pensiero. Ho seguito da stamattina la discussione aperta da Italo sulla vignetta di Maometto. E approvavo la sua posizione. QUesto, finchè non ho letto il post di risposta di Dacia Valent, che, francamente, mi ha lasciato ammutolita tanto è scritto bene e che condivido al 100% facendomi assumere verso Italo una posizione piuttosto critica.

Il tema della libertà di espressione, secondo me, è un punto nodale del dibattito nelle sinistre. Da una parte, laicamente, o la si ammette o non la si ammette e se non la si ammette la razionalità laica muore sui propri stessi presupposti. Se la si ammette, beh allora mi si deve spiegare perchè Irving è andato in galera e perchè verso certi argomenti non solo la gente va in galera, ma noi stessi, di sinistra, ci scandalizziamo come se avessero sputato sulla tomba dei nostri parenti.

Che la gente possa mancare di rispetto ad altra gente è cosa banale e fattuale . Sul fatto se in nome di questo “rispetto” si debba mettere Irving in galera perchè ha scritto esattamente che non ha trovato alcun documento firmato da Hitler che comprovi la soluzione finale (che comunque c’è stata, secondo Irving, per iniziativa “pragmatica” di Goebbels), o un Imam, che viene messo in galera perchè dice che vorrebbe vedere morti gli americani che occupano l’Iraq, penso che la sinistra debba dare una risposta chiara. Non ci si puo’ barcamenare tra fede e ragione a seconda di quello che fa piu’ comodo.

Nel momento in cui ci si è chiariti tra di noi quale peso attribuire alla libertà espressiva sotto l’aspetto della razionalità (intendo il pensiero e la parola critica, quella che, pur attaccando un nemico, non uccide nessuno), allora si possono applicare principi coerenti. Nel momento in cui si tira fuori la sensibilità e altri fatti irrazionali e si pretende che essi diventino informanti di comportamenti collettivi imposti e sanzionabili, beh, allora davvero la supposta “libertà occidentale” che la propaganda ci fa credere tratto distintivo della nostra “civiltà” (e che la maggioranza si “beve”) è un fantasma che non esiste.

Faccio un esempio: recensioni tv sul film di Brian De Palma sull’Iraq. Nella trasmissione di Marzullo, viene criticato da un certo Caprara che puo’ parlare ampiamente di quanto esso sia offensivo del fragile governo iraqueno (pfui). Vi è un solo contraltare: una giornalista che dice che non è d’accordo, a lei il film piace e porta come unica motivazione che lei “è al di sopra di ogni sospetto” perchè “a lei depalma è sempre piaciuto”. Complessivamente, la trasmissione dà l’impressione di voler parlare “il meno possibile” del film di depalma. In questi aspetti della propaganda, vedo le contraddizioni di un’informazione insufficiente, per “eccessivo rispetto” delle richieste, dei diktat, dei “tabu’” verso cui il potere ha trovato il modo di pretendere (e ottenere) deferenza. Concedergliela dipende da noi, dalla nostra volontà di far prevalere un background provinciale o iniziare un dialettica fondata su principi razionali.

ps non ci ho voglia di metere i link, qui di fianco ci sono praticamente tutti, fate vobis. Sorry.